Google Workspace vs Microsoft 365 für Kaltakquise: Einrichtung und Skalierung

Warum die Wahl deiner Kaltakquise‑Einrichtung die Zustellbarkeit beeinflusst

Kaltakquise funktioniert oft bei kleinen Volumen „irgendwie“, bricht aber still zusammen, wenn du mehr sendest. Du verschickst dieselben Nachrichten, aber Antworten nehmen ab, Öffnungsraten sinken und Mails landen im Spam (oder tauchen gar nicht erst auf). Das ist meist kein Zufall. Deine Versand‑Konfiguration stößt an echte Grenzen.

Zustellbarkeit dreht sich vor allem um Vertrauen. Inbox‑Provider beobachten, wie sich deine Domain und Mailboxes über die Zeit verhalten: wie viel du sendest, wie oft Leute antworten, wie viele Bounces auftreten, wie viele Empfänger dich als Spam markieren und ob die technische Einrichtung glaubwürdig aussieht. Wenn du das Volumen erhöhst, entstehen mehr Chancen, die falschen Signale auszulösen.

Die meisten Teams wählen am Ende einen von drei Versandwegen:

• Google Workspace Mailboxes (du sendest aus Gmail‑gehosteten Postfächern)
• Microsoft 365 Mailboxes (du sendest aus Outlook/Exchange‑gehosteten Postfächern)
• API‑basierter Versand (deine App sendet über einen E‑Mail‑API/Provider statt „sich in“ ein traditionelles Postfach einzuloggen)

Es geht nicht darum, welche Marke „besser“ ist. Es geht darum, was beim Skalieren die Ergebnisse verändert: wie lange die Einrichtung wirklich dauert, wie viel Kontrolle du über die Absenderreputation hast (Domains, Mailboxes und Isolation), welche Limits später auftauchen und welche Zustellungsfehler für jede Option typisch sind.

Eine Erwartung ist gleich zu Beginn wichtig: keine Versandmethode rettet eine schlechte Grundlage. Eine technisch saubere Domain kann trotzdem scheitern, wenn deine Liste veraltet oder aus gescrapten Quellen stammt, deine Nachricht wie ein Template‑Blast wirkt oder dein Sending‑Verhalten zu aggressiv ist (große Sprünge im Volumen, niedrige Reply‑Raten, viele Bounces). Betrachte die Versandoption als Motor. Du brauchst trotzdem guten Treibstoff und vernünftige Fahrweise.

Ein einfaches Beispiel: Zwei Teams senden jeweils 2.000 E‑Mails pro Woche. Team A benutzt eine frische Domain, wärmt langsam auf, zielt eng und erhält Antworten. Team B verwendet überall dieselbe alte Liste, bekommt Bounces und erhöht weiter das Volumen. Team B verliert die Inbox‑Platzierung — egal ob Google Workspace, Microsoft 365 oder eine API genutzt wird.

Was „Einrichtungszeit“ für Kaltakquise wirklich bedeutet

„Einrichtungszeit“ ist nicht nur, wie schnell du ein Postfach erstellen und Nachrichten verschicken kannst. Für Kaltakquise umfasst sie alle Bausteine, die darüber entscheiden, ob deine Nachrichten im Posteingang landen oder im Spam verschwinden.

Eine realistische Einrichtung beinhaltet meist:

• Auswahl oder Kauf einer Sending‑Domain (häufig getrennt von der Hauptdomain)
• DNS‑Authentifizierung (SPF, DKIM, DMARC)
• Anlegen von Mailboxen (und Entscheidung, wie viele pro Domain nötig sind)
• Warm‑up neuer Mailboxen, damit sie wie normale Absender wirken
• Verbindung von Tools für Sequenzen, Tracking und Reply‑Handling

Authentifizierung ist die Grundlage. SPF sagt empfangenden Servern, welche Systeme für deine Domain senden dürfen. DKIM signiert jede E‑Mail, damit sie schwerer zu fälschen ist. DMARC verbindet das und sagt Empfängern, was zu tun ist, wenn Checks fehlschlagen. Fehlt eines davon oder ist falsch konfiguriert, siehst du abgewiesene Mails, Spam‑Platzierung oder Nachrichten, die verdächtig wirken, selbst wenn der Text gut ist.

Die „versteckte Arbeit“ überrascht die meisten Teams. Zustellprobleme entstehen oft durch langweilige operative Details: Abmelde‑Behandlung, Bounce‑Suppression (Hard‑Bounces müssen sofort stoppen), Reply‑Routing (damit interessierte Leads keine weiteren Follow‑ups bekommen) und konsistente Versandmuster (große Volumensprünge sehen riskant aus).

Schnellere Einrichtung ist nicht immer sicherer bei höherem Volumen. Wenn du hetzt und zu viele neue Postfächer, zu viele Domains oder aggressive Tageslimits einführst, kannst du früh Reputation schädigen — und die Erholung dauert lange.

Google Workspace‑Einrichtung: Was Zeit kostet und was schiefgehen kann

Google Workspace ist ein häufiger Startpunkt für Outbound, weil es vertraut wirkt. Du erstellst Postfächer, sendest aus Gmail und verbindest Accounts mit deinem Sequencer. Der Unterschied liegt weniger in der UI als darin, wie zuverlässig du die Basics ohne Fehlstelle bei der Zustellbarkeit hinbekommst.

Ein typisches Setup: Sending‑Domain kaufen (meist getrennt von der Hauptdomain), in Google Admin verifizieren, SPF/DKIM/DMARC in DNS hinzufügen, Nutzer und Postfächer anlegen (Passwörter, Wiederherstellung, 2FA‑Richtlinien), Mailboxen mit deinem Sending‑Tool verbinden und Limits setzen.

Was Zeit kostet, sind selten die Klicks in Google. Es ist die DNS‑Arbeit und das Warten. DNS‑Änderungen brauchen Zeit zur Propagation, und ein Tippfehler kann deine Domain halb authentifiziert lassen. Warm‑up braucht Geduld. Ein brandneues Postfach, das von null auf hohes Volumen springt, wird oft gefiltert, auch wenn technisch alles „eingestellt“ ist.

Häufige Fehlerquellen:

• DKIM‑Record ist gesetzt, aber DKIM‑Signing ist im Admin nicht wirklich aktiviert
• SPF ist zu locker oder zu strikt und führt zu unerwarteten Fehlern
• DMARC fehlt oder ist auf eine Policy gesetzt, für die du noch nicht bereit bist
• Login‑Herausforderungen (2FA, App‑Passwörter, Sicherheitsalerts)
• Plötzliche Sendespitzen, die temporäres Throttling auslösen

Sorgfältige Einrichtung kann ein paar Stunden dauern, wenn du DNS kontrollierst und die Schritte kennst, oder ein paar Tage, wenn Genehmigungen, Propagation und Warm‑up nötig sind.

Was du gut kontrollierst: Domain‑Auswahl, Anzahl der Mailboxes und das Sending‑Verhalten pro Mailbox. Was du nicht kontrollierst: Googles Regeln und automatisierte Durchsetzung, wenn Muster ungewöhnlich aussehen.

Beispiel: Ein Solopreneur kauft eine neue Domain, erstellt zwei Postfächer und verbindet sie noch am selben Tag mit einem Sequencer. Technisch funktioniert es. Wenn er aber das Warm‑up überspringt und pro Postfach mit 200 E‑Mails startet, landen erste Kontakte vielleicht noch in Antworten, während Erstkontakt‑Mails in Promotions oder Spam rutschen.

Microsoft 365‑Einrichtung: Was Zeit kostet und was schiefgehen kann

Microsoft 365 kann eine solide Wahl für Kaltakquise sein, wenn du vertraute Postfächer und Admin‑Kontrollen willst. Die Einrichtung ist selten „einfach DNS hinzufügen und loslegen.“ Outlook‑Versand wirkt oft stärker richtliniengesteuert: Er verhält sich gut, wenn du wie ein normales Unternehmen wirkst, und wird streng, wenn Muster zu automatisiert aussehen.

Schritte mit echtem Zeitaufwand:

• Tenant erstellen, Domain hinzufügen und verifizieren
• Nutzerpostfächer anlegen (und Shared Mailboxes wo sinnvoll)
• SPF, DKIM und DMARC korrekt setzen
• Outbound‑ und Anti‑Spam‑Policies überprüfen (insbesondere Outbound‑Spamfilter)
• Sending‑Tool verbinden (SMTP oder OAuth) und Replies/Bounces testen

Ein häufiges "funktionierte gestern, heute nicht"‑Problem sind Sicherheitsdefaults. Basic SMTP‑Auth ist oft blockiert, und manche Tools setzen noch darauf. OAuth kann langfristig sauberer sein, bringt aber Berechtigungsdialoge und Admin‑Freigaben mit, die übersehen werden.

Sign‑in‑ und Risiko‑Kontrollen erzeugen ebenfalls Reibung. Neue Tenants und Nutzer können verdächtige Anmelde‑Flags, MFA‑Prompts oder temporäre Blocks auslösen, besonders wenn Logins von mehreren Orten erfolgen (z. B. Team plus gehosteter Server). Das kann das Senden stoppen, auch wenn DNS perfekt ist.

Bei der Zustellbarkeit kann Outlook bei niedrigem bis mittlerem Volumen stabil sein, wenn du langsam hochfährst und das Engagement gesund hältst. Es wird empfindlich bei zu schnellem Volumenwachstum von frischen Postfächern, der Wiederverwendung desselben Templates über viele Mailboxes, einer Welle von Bounces oder Spam‑Beschwerden oder dem Fehlen eines funktionierenden Abmelde‑Flows.

Reale Einrichtungszeit: 2 bis 6 Stunden mit einem erfahrenen Admin und bewährtem Sending‑Tool. Wenn du neu bist oder dein Unternehmen Sicherheitsreviews braucht, rechne mit 1 bis 3 Tagen plus Warm‑up‑Zeit vor dem Skalieren.

API‑basierter Versand: Mehr Kontrolle, mehr bewegliche Teile

API‑basierter Versand bedeutet, dass deine Outreach‑Mails von deiner App (oder einer Plattform) erzeugt und dann über einen E‑Mail‑Sending‑Service zugestellt werden. Du „sendest“ nicht aus einem Postfach‑UI, sondern über konfigurierte Sending‑Identitäten.

Auch hier startest du mit einer Domain, die du kontrollierst. Du verifizierst sie beim Sending‑Service und richtest Authentifizierung ein, damit Empfänger die Mail vertrauen. Wenn SPF, DKIM oder DMARC falsch sind, kannst du trotzdem leise gefiltert werden, obwohl dein Text gut aussieht.

Was du vor der ersten Mail einrichten solltest

Die meiste Arbeit ist operativ, nicht inhaltlich:

• Deine Sending‑Domain verifizieren und DKIM‑Signing aktivieren
• SPF‑ und DMARC‑Records veröffentlichen, die zu deinem Sender passen
• Eine dedizierte Identity (Domain oder Subdomain) für Kaltakquise anlegen
• Entscheiden, ob du Open/Click‑Tracking nutzt (oder Tracking weglässt, um Risiko zu reduzieren)
• "From"‑Name und Reply‑Handling so konfigurieren, dass sie zum Prozess passen

Sobald du sendest, trägst du auch selber die Verantwortung für negative Signale. Bei Mailbox‑Providern ist vieles davon verborgen. Bei APIs musst du es managen.

Verantwortlichkeiten, die du nicht ignorieren darfst

Du brauchst einen klaren Prozess für Bounces und Beschwerden, Suppression‑Listen (Abmeldungen, Hard‑Bounces, Mäkler), schrittweises Warm‑up neuer Domains und Isolation, damit eine schlechte Kampagne nicht alles vergiftet.

Beispiel: Ein kleines SDR‑Team wechselt auf API‑Versand, um zu skalieren. Sie vergessen die Beschwerde‑Behandlung, schicken weiter an unzufriedene Kontakte und ihre Reputation sinkt schnell. Dasselbe Team kann mit korrekter Suppression und langsamem Warm‑up sauberer skalieren als bei reinem Mailbox‑Versand, aber es erfordert mehr Vorarbeit.

Kontrolle der Reputation: Domains, Mailboxes, IPs und Isolation

Absender‑Reputation ist deine Leistungsbilanz. Sie baut sich über die Zeit aus drei zusammenspielenden Teilen auf: deiner Domain (das nach dem @), der konkreten Mailbox/Identity, die sendet, und der Versandinfrastruktur dahinter (oft eine IP), plus wie Empfänger reagieren.

Wenn Teams Google Workspace und Microsoft 365 vergleichen, denken sie oft an Interface und Preis. Für die Zustellbarkeit ist die größere Frage, wie viel der Reputation du kontrollieren kannst und wie viel du mit anderen teilst.

Bei Google Workspace oder Microsoft 365 kontrollierst du Domain und Mailboxes. Du hast jedoch keine dedizierte Kontrolle über die zugrunde liegenden Sending‑IPs — du sendest über große Shared‑Systeme. Das ist nicht automatisch schlecht, bedeutet aber, dass Ergebnisse von Dingen beeinflusst werden können, die du nicht siehst.

API‑basierter Versand kann dir mehr Stellschrauben rund um Infrastruktur geben. Manche Anbieter isolieren Kunden so, dass die Zustellbarkeit einer Organisation nicht auf die andere übergreift. Warm‑up ist in jedem Fall wichtig. Neue Domain, Mailbox oder IP gilt als riskant, bis sie konsistentes Verhalten zeigt.

Einfaches Feedback‑Modell:

• Positive Signale: Opens, Replies, Saves, Forwards
• Negative Signale: Spam‑Beschwerden, schnelle Löschungen, Bounces, Abmeldungen
• Schneller Schaden: hohe Bounce‑Raten und Spam‑Beschwerden
• Langsamer Schaden: zu viel zu schnell, niedriges Engagement über Zeit

Reply‑Handling ist wichtiger, als Teams erwarten. Wenn interessierte Antworten übersehen werden und Follow‑ups weiterlaufen, provoziert das mehr Beschwerden. Systeme, die Antworten kategorisieren (interessiert, nicht interessiert, Abwesenheit, Bounce, Abmeldung), helfen dabei, Sequenzen schnell zu stoppen und Reputation zu schützen.

Beispiel: Wenn du 10 neue Postfächer auf einer frischen Domain anlegst und am ersten Tag je 200 E‑Mails schickst, wettest du deine Reputation auf ein Muster, das Provider normalerweise bestrafen. Ein stetiges Warm‑up und striktes Bounce‑Handling sind sicherer — egal, welche Versandoption du wählst.

Skalierungsgrenzen: Was dich bei jeder Option bremst

Skalierung von Kaltakquise wird selten vom Sequence‑Builder blockiert. Sie wird von Reputation und Betrieb gebremst. Sobald du von „eine Person sendet“ zu „ein Team sendet täglich“ wechselst, geht es weniger um Features und mehr darum, wie schnell du Kapazität hinzufügen kannst, ohne Spam‑Filter auszulösen.

Beim mailboxbasierten Versand (Google Workspace oder Microsoft 365) bedeutet Skalierung meist: mehr Postfächer und oft mehr Domains. Das klingt einfach, bis du alles konsistent halten musst: Authentifizierung, Warm‑up‑Tempo, Signaturen, Tracking‑Einstellungen und Copy‑Updates über viele Postfächer.

Wo Teams typischerweise langsamer werden:

• Google Workspace: vorsichtiges Hochfahren und Overhead beim Management vieler Postfächer. Wenn ein Postfach markiert wird, kostet das Zeit zum Pausieren, Ersetzen und Neuaufwärmen.
• Microsoft 365: ähnliche Beschränkungen, zusätzlich können Admin‑Policies beim Hinzufügen von Nutzern zum Zeitfresser werden.
• API‑basierter Versand: Kapazität lässt sich sauberer skalieren, aber du übernimmst mehr bewegliche Teile (Domains, Authentifizierung, Routing, Suppression‑Listen). Fehler verbreiten sich schnell bei hohem Volumen.

Unabhängig von der Route triffst du praktische Limits wie Tageslimits, Drosselungen und „weiche“ Restriktionen, die nicht immer erklärt werden. Die treten oft erst auf, wenn du Volumen erhöhst, schnell Postfächer hinzufügst oder Targeting änderst.

Die versteckte Skalierungssteuer sind Personalkosten. Jemand muss Inbox‑Rotationen, Deliverability‑Checks, Reply‑ und Bounce‑Monitoring, Authentifizierungs‑Troubleshooting und Konsistenz der Copy über Sender hinweg verantworten.

Teams wachsen oft aus reinem Mailbox‑Versand heraus, wenn sie vorhersehbares Volumen, schnelles Onboarding neuer Reps und klare Trennung zwischen Domains/Teams brauchen. Sicheres Skalieren heißt meist: mehrere Domains, isolierte Sending‑Identitäten und langsames Hochfahren für jede neue Domain und jedes neue Postfach.

Häufige Zustellungsfallen (und wie man sie vermeidet)

Die meisten Zustellprobleme sind selbstverschuldet. Die Versandoption spielt eine Rolle, aber dieselben Fehler treten überall auf.

Der schnellste Weg, einen neuen Sender zu ruinieren, ist so zu handeln, als wärst du "größer" als deine Reputation. Wenn du von 0 auf hohes Tagesvolumen gehst, beurteilen Inbox‑Provider dich schnell als riskant, selbst wenn dein Angebot echt ist.

Die Fallen mit der größten Wirkung (und die Gegenmaßnahme):

• Warm‑up und Ramp‑up überspringen: Fang klein an, steigere langsam und sende konsistent.
• Dasselbe Message‑Blast an alle: Enges Targeting schlägt Volumen. Die erste Zeile sollte zeigen, dass du die Liste nicht gescrapt hast.
• Spam‑iges Format: Vermeide schweres HTML, große Bilder, GROSSBUCHSTABEN, ungewöhnliche Fonts und übermäßige Satzzeichen. Plain‑Text‑Stil landet oft besser.
• Authentifizierungslücken (SPF/DKIM/DMARC): Stelle sicher, dass alle drei vorhanden, korrekt konfiguriert und mit der Domain, von der du tatsächlich sendest, ausgerichtet sind.
• Hauptgeschäftsdomain für Outreach verwenden: Nutze eine separate Sending‑Domain, damit eine schlechte Woche nicht die tägliche E‑Mail beeinträchtigt.

Tracking und Links können ebenfalls die Platzierung verschlechtern. Mehrere Links, URL‑Shortener oder aggressives Click‑Tracking wirken verdächtig. Wenn du Tracking brauchst, halte es leicht und vermeide alles, was Links maskiert.

Wie du einen Zustellungsrutsch früh erkennst

Achte auf diese Signale:

• Steigende Bounce‑Rate (insbesondere „blocked“ oder „rejected")
• Sinkende Reply‑Rate, obwohl die Listenqualität gleich bleibt
• Mehr Spam‑Folder‑Reports oder verärgerte Antworten
• Plötzliche Einbrüche der Öffnungsraten über mehrere Provider

Wenn du das siehst: Skalierung pausieren, Volumen reduzieren, Targeting enger fassen und Authentifizierung sowie Domain‑Trennung prüfen.

Schritt‑für‑Schritt: Wie du die richtige Versandoption wählst

Fange mit deinem Ziel an, nicht mit dem Tool. Eine Einrichtung, die für einen kleinen Test funktioniert, kann zum täglichen Ärger werden, sobald du mehr Reps, Domains und Sequenzen hinzufügst.

Schreibe dein erwartetes Volumen für die nächsten 4 bis 8 Wochen auf: neue Prospects pro Woche, Anzahl der Sender und Anzahl der Kampagnen. Diese Einschätzung bestimmt meist, ob du bei einer einfachen Mailbox‑Lösung bleiben kannst oder engere Kontrollen brauchst.

Ein praktischer Entscheidungsprozess:

1. Definiere den nächsten Meilenstein: ein kleiner Test (ein Sender) vs skalierte Outbound‑Strategie (mehrere Sender und wöchentliches Wachstum).
2. Wähle dein Reputation‑Modell: brauchst du Isolation zwischen Teams/Kunden oder ist geteilte Reputation akzeptabel?
3. Bestimme deine Betriebs‑Last: die schnellste Time‑to‑Launch kann später mehr manuellen Aufwand erzeugen.
4. Plane einen sicheren Rollout: starte mit einer dedizierten Sending‑Domain und 1–2 Mailboxes, überprüfe Inbox‑Placement und erweitere langsam.
5. Setze Mindeststandards vor Sendestart: Authentifizierung, Warm‑up, saubere Listen und ein funktionierender Abmeldeprozess.

Beispiel: Wenn du ein Angebot mit 200 neuen Prospects pro Woche testen willst, kann eine Standard‑Mailbox‑Lösung ausreichen, solange die Volumen moderat bleiben und du Replies/Bounces beobachtest. Wenn das Ziel 2.000 neue Prospects pro Woche über mehrere SDRs ist, priorisiere Isolation und reproduzierbare Einrichtung — Fehler kumulieren schnell.

Egal welche Option: SPF/DKIM/DMARC auf jeder Sending‑Domain, schrittweises Warm‑up für jede Mailbox und strikte List‑Hygiene sind Pflicht.

Schnelle Checkliste, bevor du Kaltakquise skalierst

Bevor du Mailboxes hinzufügst oder das Tagesvolumen erhöhst, halte an und überprüfe die Grundlagen. Viele Zustellprobleme bei Scale kommen von einem fehlenden „kleinen“ Schritt, der erst nach Hunderten E‑Mails sichtbar wird.

Eine einfache Pre‑Scale‑Checkliste:

• Identität ist ausgerichtet: From‑Adresse, Sending‑Domain und Tracking‑Domain sind konsistent. SPF/DKIM/DMARC sind für dieselbe Domain gesetzt und bestehen.
• Warm‑up und Ramp sind geplant: Warm‑up läuft für jedes neue Postfach und ein schriftlicher Ramp‑Plan existiert.
• Fehlerpfade sind getestet: Erzeuge einen Bounce, eine Abmeldung und eine Abwesenheitsantwort und stelle sicher, dass dein System jeden Eintrag korrekt erfasst und an den richtigen Stellen das Senden stoppt.
• Inbox‑Placement ist geprüft: Schicke eine kurze Plain‑Message an ein paar echte Inboxen (Gmail und Outlook/Hotmail reichen) und kontrolliere manuell die Platzierung.
• Antworten haben einen Owner: Lege fest, wer Replies täglich überprüft, welche Antwortzeiten gelten und was nach „interessiert“ vs „nicht interessiert“ passiert.

Praktisches Beispiel: Wenn du das Volumen am Montag verdoppeln willst, mache am Freitagmorgen einen Seed‑Test. Wenn Gmail dich ins Spam legt, Outlook aber nicht, behebe zunächst Authentifizierung und Inhalt — nicht das Volumen.

Beispiel‑Szenario und nächste Schritte für einen sauberen Rollout

Ein Zwei‑Personen‑Team will schnell mit Outbound starten, ohne eine Woche mit Setup zu verbringen. Sie planen anfangs 20–40 E‑Mails pro Tag und wollen dann auf ein paar hundert pro Tag wachsen, während sie Leads und Angebote testen.

Sie starten mit Mailboxes (Google Workspace oder Microsoft 365), weil das schnell echte Inboxen, echten Login‑Zugang und eine einfache tägliche Routine ermöglicht. In Woche 1–2 halten sie das Volumen niedrig und fokussieren Targeting und Replies. In Woche 3–6 fügen sie eine zweite Domain und ein paar weitere Mailboxes hinzu, damit ein Sender nicht alles trägt.

Sobald wiederholbare Ergebnisse da sind und sie höheres Volumen brauchen, prüfen sie die Versandmethode neu. Wollen sie engere Reputation‑Kontrolle und klarere Isolation, verschieben sie einen Teil des Outreach‑Volumens auf API‑basierten Versand und behalten Mailbox‑basiertes Senden für Replies und Beziehungs‑Mails.

Wöchentliche Checks zur frühen Erkennung:

• Bounce‑Rate Trends
• Spam‑Beschwerden (auch kleine Spitzen)
• Reply‑Mix (interessiert vs nicht interessiert vs Abwesenheit, plus verärgerte Antworten)
• Inbox‑Placement Spotchecks
• Volumen pro Mailbox und pro Domain (um versehentliche Sprünge zu vermeiden)

Ein sauberer Rollout ist einfach, erfordert aber Disziplin: Wähle einen Pfad für 30 Tage, dokumentiere die Einrichtung (Domains, SPF/DKIM/DMARC‑Status, Mailbox‑Liste, Tageslimits), ramp in kontrollierten Schritten und halte an, um Ursachen zu beheben, wenn eine Kennzahl schlechter wird.

Wenn das Jonglieren mit Tools dich bremst, kann eine All‑in‑one‑Plattform wie LeadTrain (leadtrain.app) Domains, Mailboxen, Warm‑up, mehrstufige Sequenzen und Antwortklassifizierung konsolidieren, sodass du weniger wahrscheinlich eine kleine Einstellung übersiehst, die später zu einem Zustellproblem wird.